Интересная идея, правда? Оно вообще непонятно, чего, по крайней мере, небольшие суда до сих пор не оснащаются аварийными подушками безопасности, выполняющими функцию спасательных жилетов? Хотя, чего это непонятно? Очень даже ясно! Для того, чтобы они, в случае чего, утонули. Что ж тут неясного?! Таких шокирующих моментов в нашей жизни немало. Очень много. То есть, кажется: вот здесь, ну так и напрашивается использование определённого устройства… Ан нет! Фигушки! Не положено! Нельзя и всё тут! Не считая того, что и ни к чему это… Ведь, никто же не требует.

Это ключевая специфика господствующих у нас в обществе социальных взаимоотношений, нашей социализации. Которая, если захочет, то, как тот Мюнхаузен вытащит себя за волосы из любого провального, опасного и тому подобного болота. Однако, не хочет. В этом вся суть. Точнее, в том, что для повышения стандартов безопасности тех же судов, от населения требуется настоятельно этого затребовать. И вот тут-то оказывается, что оно ничего такого делать и не собирается. Ибо оно враг само себе, что и доказывает соответствующим поведением. Заодно, провоцируя власть адекватно конфигурировать выпуск всего того, что обычно называется товарами и услугами.

Если я трачу деньги на свои личные пушки, то разве я могу думать о всеобщей безопасности?

Всё просто: чего общество хочет, то и получает. Причём, именно общество! Ведь, поощрять одного или же нескольких человек некой реально продвинутой технологичностью, воплощённой в тех или иных, например, изделиях, которые те будут впоследствии демонстрировать широкой общественности – это прокачивать в социуме нарастающую разность потенциалов, которая ничего хорошего не сулит. Поэтому-то, товары, доступные бедным и богатым во многом сходны. Принципиальные отличия между ними во многом количественные, а не качественные. Это такая защита от излишней напряженности общественного характера. Как говорится, чтоб не жахнуло…

Дабы мы жили хорошо, нам надо этого, как минимум в подавляющем большинстве, захотеть. После чего, сформулировать и, согласовав с властями концептуальный проект, просто начать его реализовывать. При этом, что касается отдельно взятых моментов жизни, так тут всё ещё проще, тут никакого проекта не надо, нужно лишь желание масс. Которого и в помине нет. Удивительно, правда? Хотя, опять-таки, что же тут странного? Например, взять те же США. Население этой, лидирующей в мире страны, никогда не голосовало и не собирается голосовать за то, чтобы, например, яхты и прочие небольшие суда оснащались бы подушками безопасности. Это факт. Свершившийся и продолжающий свершаться.

Очень хорошо стыкующийся с тем, что жителям этого же государства только попробуй намекнуть на то, что свободное владение оружием – это плохо, что это никакая не безопасность, а самая настоящая тотальная опасность, серьёзнейшая угроза. Тем более, что оружие порождает оружие, соответственно, если оно у многих есть, то оставшиеся тоже будут думать о том, как бы им обзавестись. А это что такое? Это есть тотальная, захлестнувшая социум страсть к агрессии! Живя которой, американцы, даже будучи самым богатым обществом на Земле, никогда не затребуют для себя реально важной протекции в виде тех же подушек безопасности, способных в случае аварии удержать небольшой корабль наплаву. Не захотят этого банально потому, что это не их профиль, это не соответствует их ментальности. Проще говоря, не надо им это.